Fransız kaldım: Medya ve masumiyet karinesi (Anne Andlauer)

Fransız kaldım: Medya ve masumiyet karinesi

Kadına yönelik şiddet en alçak suçlardan biridir.

Bir kız, bir kardeş, bir eş olsun, yada bir sevgili, sokaktaki yabancı, oteldeki görevli, herhangi bir kadın olursa olsun, o kadını dövmek, ona tecavüz etmek, onu öldürmek affedilmez bir suçtur. Bunu bir insan, bir kadın olarak bütün sesim ve nefesimle haykırıyorum.

Fakat bir gazeteci olarak şunu da hatırlatayım: masumiyet karinesi hem hukukun, hem gazeteciliğin temel bir kuralıdır. Yani bir sanık, suçu ispatlanamadığı sürece suçsuzdur ve böyle kabul edilir. Böylesi durumlarda haber yazarken kelime seçimi son derece önemli ve hassas. Sonuçta masumiyet karinesini ihlal etmekte bir suç.

T.C. Anayasası. MADDE 38. ? (?) Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.

IMF başkanı Dominique Strauss-Kahn kaldığı otelin kadın görevlisine cinsel saldırıda bulundu mu? Bilmiyorum. Bunu ancak mahkeme söyler. Ama şunu biliyorum : IMF başkanı Dominique Strauss-Kahn kaldığı otelin kadın görevlisine cinsel saldırıda bulunmakla suçlanıyor. Bu iki cümle arasındaki fark ?suçlanmak? fiili. Ama bu fark, büyük bir farklılığı oluşturuyor.

***

Pazartesi günü Türk medyalarının manşetlerine bakarken hayrete düştüm.

Vatan gazetesi: ?Tacizci başkan – IMF Başkanı Kahn, New York?ta kaldığı otelde temizlikçi kadına tecavüze kalkıştı.?

?Tecavüze kalkışmakla suçlanıyor? yazmıyor. Gazete mahkum etti: ?Tacizci başkan? tecavüz etmek istedi.

Habertürk: ?5-10 dakikayla kaçacaktı ? IMF Fransız başkanı Kahn, New York?ta otel görevlisini taciz etti, uçakla kaçarken polis son anda tutukladı.?

Manşet şöyle devam ediyor: ?Bomba skandal, lüks Sofitel Otel?de yaşandı. Fransız Başkan Kahn, 3 bin dolarlık suitte çıplak halde kat görevlisini kovaladı, oral sekse zorladı.? Bu ne kadar detaylı iddialar, ne kadar kendinden emin bir yazar! Bu bilgilerin kaynağını vermeden, kendisi odadaymış gibi yazıyor.

Radikal: Bir soyadı hatasına rağmen, sürmanşet iyi başlıyor. ?IMF Başkanı Khan tecavüz suçlamasıyla gözaltına alındı.? Haber maalesef hemen farklı bir noktaya kayıyor. Başlığa bakın: ?Mösyö çıplak?. Bu espriden sonra, aynı kesin kelimelerle: ?Banyodan çıplak çıkan Kahn, otel çalışanını odaya kilitleyip tecavüze kalkıştı. Kaçan kadının şikâyetiyle gözaltına alınan Kahn, Fransa siyasetini altüst etti.?

Milliyet gazetesi de ?Oradaydım? tarzıyla olayları anlatıyor: ?Ünlü Sofitel Otel?in 32 yaşındaki temizlikçisi IMF Başkanı?nın odasına girdiğinde, banyodan çırılçıplak çıkan Kahn (62) üzerine atıldı. Yatakta oral sekse zorladığı kadını daha sonra banyoya sürükleyip tecavüze kalkıştı.?

***

Bu kadar örnek yeter. O manşetler masumiyet karinesini ihlal etmiyorsa, ben avukatım olmadan tek bir söz daha yazmayacağım?

İlk başta dediğim gibi, Strauss-Kahn?ın suçu ispatlanıyorsa benim gözümde alçakça, affedilmez bir suç işlemiş olur. Ama mahkeme kararını vermeden bu haber, gazeteciler için tam bir tuzak. Herşey var çünkü: skandal, seks, siyaset, para… Ne yazık ki sansasyonellik, basın ahlak ilkelerini bir kez daha çiğnedi. Ayrıca mağdur olduğunu söyleyen bir kadına daha çok saygı gösterilmesini isterdim.

Türk medyalarından bahsettim ama dünyanın pek çok ülkesinde Dominique Strauss-Kahn çoktan yargılandı ve hüküm giydi, başta ABD olmak üzere…

Daily News: ?Sapık?

New York Post: ?Ahlaksız para?

Fakat bu konudaki medya duyarsızlığının ve ahlaksızlığının altın palmiyesini (Cannes film festivalinin ortasındayız), jürinin izniyle bu videoya vermek istiyorum:

http://www.dailymotion.com/video/xiqawd_dsk-vu-par-l-apple-daily-taiwan_news