İNTERNETİN GÜVENLİ KULLANIMINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR/KURUL KARARIN İLİŞKİN GÖRÜŞ VE ÖNERİLER

Bu metni benle paylaşan Nihan Güneli’ye minnettarım… E. S.

İNTERNETİN GÜVENLİ KULLANIMINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR/KURUL KARARIN İLİŞKİN GÖRÜŞ VE ÖNERİLER

25 MAYIS 2011/İSTANBUL BİLGİ ÜNİVERSİTESİ

ÖNERİLER

osman.sen@tib.gov.tr

leyla.keser@gmail.com

serhat.ozeren@teder.org.tr

1. TELKODER: BTK?nın kurul kararı iptal edilsin ve aşağıda belirtilenler konusunda uygulamalar geliştirilsin:
   1. Merkezi filtreleme olmasın;
   2. Filtrelemeyi her ISP kendi belirlesin ve filtreleme kullanıcıların taleplerine göre şekillensin;
   3. ISP ve STK?lar filtreleme konusunda kullanıcıya yönelik algı oluşturmada aktif rol alsın;
   4. Filtreleme konusu STK?lar bünyesinde tartışılmalıdır. BTK regülatör kurumdur, icracı olmamalıdır.

1. İsmail Hakkı Polat (Kadir Has Üniversitesi): İşin eğitim ve bilinçlendirme yönü ön plana çıkartılmalıdır. Kurul kararı geri çekilmelidir. Bu bilinçlendirme kampanyasına destek verecekler. Ulaştırma Bakanlığının Evrensel Hizmet fonu bu amaçla kullanılsın. Tüm okullara yeni medya okur yazarlığı ile ilgili dersler konulsun. Türkiye?deki tüm iletişim fakülteleri internetin bililnçli kullanımı konusunda içerik hazırlayıp, tüm halkı bilgilendirmek için sertifika programı düzenlensin.

1. EKŞİ SÖZLÜK: BTK?nın şeffaf olması lazım. Kurumun dışsal bir otorite tarafından denetlenmesi gerekiyor (STK ve özel sektörün de dahil olduğu).

1. ÖZGÜR UÇKAN: Yurtdışından verilen örneklerin hiçbirinde devlet tarafından bu iş yapılmıyor. Bu yanlıştan dönmek kurul kararını iptal etmek lazım. İsteyen istediği filtreyi kullansın. BTK icracı olmasın, düzenleyici olsun. demokratik ülkelerde olduğu gibi STK?lar aracılığıyla bu işi takip etsin.

1. Alternatif Bilişim Derneği: Karar iptal edilsin, filtreleme tercihe bırakılsın,  tüm düzenlemelerde kişisel verilerin korunmasına vurgu yapılsın. Merkezi filtreleme olmasın. Eğitim konusuna destek veriyoruz. DNS, proxy teknolojileri konusunda da yasaklama yönteminden vazgeçilmesi gerekir.

1. İstanbul İnternet Kafeciler Esnaf Odası başkanı (Metin Baltaoğlu): Meslek odası olarak hazırladığımız ücretsiz filtreleme yazılımının havuz sistemi akademisyenlerle STK?ların kontrolüne bırakılsın. Yapılan ihbarlar değerlendirilsin. İsteyen vatandaşlar bu havuz sistemindeki veritabanını kullansın.

1. AYTEKİN YİĞİT (İnt. Kafe Odası Başkan Vekili): Bilinen STK?lardan oluşan bağımsız ve yaptırım gücü olan bir kurul oluşturulması (akademisyen, hukukçu ve psikologlardan oluşan) ve bu kurulun tüketici şikayetlerini değerlendirmesi, yasaklanması istenen siteler hakkında değerlendirme yapması, kurulun belirlediği listenin ailelerin tercihine bağlı olarak evlerde kullanılmasının sağlanması; BTK veya İnternet Kurulu kapsamında olablir ama icra gücü yaptırım ve denetim gücü olsun. Eğitim ve aydınlanma projesi kapsamında İnternet Kafelerden faydalanılsın aile eğitimi konusunda.

1. EZGİ KÖKSAL (İnternetime Dokunma Etkinliği/sosyal medya): Sosyal medyayı gençler kullanıyor en fazla. Bu medya aracılığıyla BTK veya TİB gibi kurumların kararlarını sosyal medya üzerinden görüşe açması ve gençlerin görüşlerini doğrudan bu mecradan alalım. BTK?nın neden facebook/twitter sayfası yok. Gençler unutulmasın.

1. SERHAT AYAN (internet gazetecisi):
2. Filtreleme madem ki çocuklar için yapılıyorsa mevcut listeden (standart paketten) müstehcenlik tanımı çıkartılsın
3. Sehven kapatılan siteler: buna sebep olan TİB veya BTK cezai müeyyide ile karşı karşıya kalmalı. Hesap verebilir olmalılar.

10.  FATİH SARI (Bilişm muhabirleri derneği) 5651 sayılı kanunu masaya yatırmak lazım. TİB?i doğuran yasa bu. 5651?in dünya standartlarına getirilmesi lazım.

11.  BT Dünyası: Kurul kararındaki md. 9/f. 2 hayata geçirilsin.

12.  ATIF ÜNALDI: Karar kaldırılsın. Bundan sonra alınacak kararlarda niyetler açıkça ortaya konulsun. Eğer karar kalmaya devam edecekse 11. madde kaldırılsın.

13.  CENGİZ TANRIKULU: İdari para cezalarına ilişkin madde 9/f.8 muğlak. Açığa kavuşturulsun.

14.  TBD: Filtreleme ilkelerinin BTK tarafından belirlenmesi, filtrelemenin ISP seviyesinde yapılması,  loglama yapılmayacağının açıkça belirlmesi, İnternet Kurulu altındaki bir komisyon tarafından filtrlenen içeriğe yönelik şikayetlerin değerlendirilmesi gerekiyor.

15.  LAMBDA İSTANBUL: Kişilerin ifade özgürlüğüne ilişkin, kendilerini ifade etikleri sitelerin filtrelenmemesi, sansürlenmemesi, kelimeleri temel alan filtreleme taslağının tamamen geri çekilmesi, belirli toplulukları tanımlayan (lezbiyen, gay gibi) kelimelerin yasaklanmaması.

16.  SELİN KUNT (internet gazetecisi): Uygulama tamamen kaldırılsın. Ama devam edecek olursa madem 4 farklı pakette filtreleme olacak o zaman standart paketten çocuk pornograsfisi hariç hepsi kaldırılsın. Ve bütün erişim engellemeler kaldırılsın.

17.  Alternatif Bilişim Derneği (ekleme): STK?lar olarak daha sıkı işbirlikleri yapalım.

18.  TBV/TÜBİSAD: Kurum kararında yapısal değişiklikler yapılmalı. Öncelikle veri tabanlarının ve veritabanı sahiplerinin düzenlenmesi gerekir. (BTK hariç) Herkesin istediği zaman veritabanı oluşturmasını, seçebilmesini ISP?lerin bunları kullanıcılarına sunabilmesi. Veritabanlarından çıkış için gerekli prosedürün düzenlenmesi gerekir. İtiraz mekanizmalarının oluşturulması gerekir. 5651 sayılı kanunda değişiklik yapılması ve bunun için TCK?daki suçlardan hareket edilmesi gerekir. Veri tabanlarının kayıt ettirilmesi ve sürecin düzenlenmsi gerekir. Eğer karar değişmeyecekse bildirimlerin abonelik sözleşmesi ile alınmaması, bilgilendirmelerin sms ile de yapılabilmesi gerekir.

19.  TTNET: 20 Haziran?dan önce bir toplantı daha yapalım.

SONUÇ:

1. Cevap bekleniyor BTK?dan.
2. Tüm bu görüşler STK?lara aittir ve derhal BTK?ya sunulacaktır.